Жертвы Эпштейна утверждают, что ФБР не провело должного расследования жалоб на финансиста.
Источник:
Федеральный судья разрешил предполагаемым жертвам Джеффри Эпштейна задать вопросы Тодду Бланшу — высокопоставленному чиновнику правоохранительных органов администрации Трампа. Поводом стали его предполагаемые высказывания о том, как ФБР вело расследование сексуального насилия со стороны финансиста. Об этом сообщают СМИ со ссылкой на судебные документы.
Тодд Бланш, как утверждается, признал провалы ФБР на июльской встрече с жертвами Эпштейна.
Источник:
Согласно постановлению от 5 ноября, магистратский судья Район Маккейб позволил истцам направить Бланшу до 10 письменных вопросов. При этом ходатайство правительства о блокировке его допроса под присягой на данный момент удовлетворено.
Федеральный судья заблокировал допрос Бланша, но разрешил 10 письменных вопросов о его предполагаемых высказываниях.
Источник:
Спор возник после встречи в Вашингтоне 16 июля 2026 года, где Бланш, как утверждается, признал серьезные провалы в расследовании ФБР в отношении Эпштейна. В судебном документе от 3 ноября адвокаты жертв ссылаются на его слова: до 2007 года дело Эпштейна «вели неподобающим образом». Кроме того, Бланшу приписывают еще более резкое признание: «ФБР вас подставило, но я не могу исправить недостаток расследования со стороны ФБР».
Жертвы Эпштейна продолжают добиваться ответов о том, как ФБР рассматривало обвинения против него.
Источник:
Эти заявления, зафиксированные в письменных показаниях истцов и их адвокатов, стали ключевыми для попыток выяснить, нарушили ли федеральные следователи обязательные процедуры при рассмотрении жалоб на Эпштейна.
Иск против США подан в рамках закона о деликтах федерального правительства. Истцы утверждают, что ФБР проявило халатность: не провело должного расследования, не арестовало Эпштейна раньше и не предотвратило дальнейшего сексуального насилия.
В возражении от 3 ноября адвокаты жертв обвинили правительство в препятствовании сбору доказательств и сокрытии важной информации. По их словам, несмотря на разрешенный судом доступ к материалам о следственной политике ФБР, федеральные officials не предоставили ни одного документа и ни одного осведомленного свидетеля.
Истцы также подняли вопросы о том, как обрабатываются и редактируются записи, связанные с Эпштейном, сославшись на опасения, ранее изложенные в октябрьском письме конгрессменов. Адвокаты настаивают: Бланш обладает уникальными знаниями о своих предполагаемых высказываниях и должен объяснить их под присягой.
Судья Маккейб отклонил немедленный допрос Бланша, но счел, что его предполагаемые слова могут иметь значение для ограниченного сбора доказательств по делу. Судья сослался на правовые гарантии, обычно предоставляемые высокопоставленным государственным должностным лицам, и указал, что истцы пока не доказали исключительных обстоятельств, оправдывающих допрос.
Тем не менее суд разрешил до 10 письменных вопросов, касающихся именно июльских высказываний Бланша. Ответы должны быть представлены в течение 15 дней после направления вопросов. Постановление также оставляет жертвам возможность повторно запросить допрос под присягой после того, как будут исчерпаны другие способы получения доказательств.
Кроме того, суд обязал стороны урегулировать оставшиеся обязательства по раскрытию доказательств, включая организацию допроса правительственного свидетеля и предоставление документов после вступления в силу соглашения о конфиденциальности. До 11 ноября стороны должны согласовать проект такого соглашения и дату допроса.
Для жертв Эпштейна главный вопрос — существовали ли у ФБР обязательные требования реагировать на жалобы о сексуальном насилии и нарушили ли федеральные следователи эти требования. Правительство оспаривает позицию истцов о объеме таких обязательств.
Суд пока не установил, что ФБР нарушило свои правила, но предполагаемые высказывания Бланша теперь станут предметом письменных вопросов в рамках иска, добивающегося ответственности за то, как агентство вело дело Эпштейна. Допрос под присягой остается заблокированным, если суд не издаст новое распоряжение.