Кевин Реддингтон настаивал, что Клэнси не должна предстать перед судом повторно.
Источник:
Появились вопросы о мотивах единственного присяжного, который настаивал на том, что Линдси Клэнси виновна в умышленном убийстве троих маленьких детей. Как выяснилось, он мог скрыть важную информацию. Об этом стало известно в ходе напряжённого заседания, где решалось, предстанет ли жительница Массачусетса перед судом повторно. Обсуждение быстро превратилось в спор о причинах, которыми руководствовался этот присяжный.
По имеющимся данным, Майклу Desronvil ранее предъявляли обвинение в домашнем насилии, которое позже было снято.
Источник:
Заседание в понедельник сорвалось из-за дебатов о том, следовало ли вообще допускать единственного присяжного, желавшего признать Клэнси виновной, к участию в процессе. Адвокат Клэнси Кевин Реддингтон настаивал: Майкл Desronvil (фамилия в оригинале) проявил нечестность при отборе присяжных, не сообщив суду, что в 2021 году его арестовывали по обвинению в домашнем насилии. Позже эти обвинения были сняты. Адвокат Desronvil Хизер О’Коннор возразила, что её подзащитный отметил в анкете присяжного свою прошлую вовлечённость в судебную систему. Она возложила вину на Реддингтона за то, что тот не уточнил эту информацию, и заявила, что адвокат просто недоволен тем, что Desronvil «проголосовал не так, как нужно было защите».
Клэнси всё ещё ждёт, будет ли она снова судима за убийство троих своих детей.
Источник:
Юридический аналитик и судебный адвокат Шари Карни в комментарии для СМИ заявила, что «этот присяжный-диссидент в итоге может стать одной из самых спорных фигур всего дела». По её словам, главный вопрос не в том, признал ли он что-то в анкете, а в том, правильно ли он ответил на множество вопросов при отборе и следовало ли вообще допускать его к процессу. Карни также отметила: «Возникает важный вопрос: должны ли были адвокаты получить возможность подробнее расспросить этого присяжного о том, что именно происходило в совещательной комнате?»
У Реддингтона и судьи Уильяма Салливана произошла напряжённая перепалка в суде.
Источник:
По словам Карни, суд присяжных специально защищает право одного присяжного не соглашаться с остальными, но здесь серьёзный вопрос в том, применял ли он на деле стандарт разумного сомнения к доказательствам. «Другие присяжные, как сообщается, говорили о наличии разумных сомнений, а этот присяжный, по имеющимся данным, отказывался применять такой стандарт, — сказала она. — После прекращения дела он, как сообщается, публично заявил, что у него никогда не было разумных сомнений».
Как сообщалось, Реддингтон вызвал недовольство судьи Уильяма Ф. Салливана, когда потребовал снять обвинения в убийстве с его подзащитной. 36-летняя Клэнси утверждает, что страдала послеродовым психозом до того, как в январе 2023 года погибли её дети: 5-летняя Кора, 3-летний Доусон и 8-месячный Каллан. Присяжные более шести дней решали, несёт ли Клэнси уголовную ответственность за смерть детей. В итоге 11 из них признали её «невиновной по причине невменяемости», а один настаивал на виновности и отказался менять мнение. Это привело к прекращению процесса без вынесения вердикта.
На заседании в понедельник Реддингтон назвал Desronvil по имени прямо в суде. Хотя его личность не была тайной — он давал заявления и интервью, защищая своё решение, — Салливану не понравилось, что имя прозвучало в зале. Когда Реддингтон добивался проверки ответов Desronvil в анкете присяжного, судья прервал его: «Я остановлю вас прямо здесь». Но адвокат резко ответил: «Нет, вы меня не остановите». Салливан заявил, что в суде «нет необходимости» называть имя этого присяжного, на что Реддингтон съязвил: «Его по телевизору показывают чаще, чем меня», — по-видимому, имея в виду многочисленные интервью Desronvil в СМИ.
В итоге решение о повторном процессе так и не было принято. Все стороны должны вернуться в суд на новое заседание 16 ноября.