Артисту не удалось снизить алиментные выплаты
Пресненский районный суд Москвы отказал Тимуру Родригезу в уменьшении алиментов на двоих сыновей. Суд пришел к выводу, что даже при снижении доходов отца прежний уровень жизни детей должен быть сохранен, причем именно в Испании.
Алиментное соглашение Тимур Родригез и его бывшая супруга Анна Девочкина подписали еще до официального расторжения брака. Согласно документу, артист обязался выплачивать по 750 тысяч рублей в месяц на содержание детей. Кроме того, он передал бывшей жене в собственность общий дом стоимостью более 130 миллионов рублей. Стороны договорились, что после продажи недвижимости часть средств будет возвращена Родригезу.
Однако после сделки договоренности выполнены не были. Дом продали, но обещанные деньги артист так и не получил. Параллельно, по его словам, существенно сократились доходы. В результате Родригез обратился в суд с просьбой снизить размер алиментов до 500 тысяч рублей в месяц.
На финальном заседании Анна Девочкина заявила, что полумиллиона рублей недостаточно для жизни детей в Испании. Как сообщили «СтарХиту» источники в Пресненском суде, в материалах дела указывалось, что аренда четырехкомнатной квартиры в Мадриде обходится минимум в 6,5 тысячи евро в месяц.
Представители Родригеза в ответ предложили рассмотреть возможность возвращения детей в Россию, если прежний уровень расходов за границей становится финансово неподъемным. Они указали, что в России есть качественное образование, безопасная среда для проживания и отсутствует дискриминация по гражданству.
Эта позиция вызвала резкую реакцию судьи. По данным «СтарХита», представительница суда эмоционально поинтересовалась, на каком основании дети вообще должны менять страну проживания, если они уже адаптированы к жизни в Испании. Отдельное недоумение у суда вызвало желание исключить из алиментного соглашения пункт об оплате авиаперелетов бизнес-классом.
В распоряжении издания оказались выдержки из стенограммы судебного заседания.
Судья: Так, представитель Истца, значит Вы просите изменить п. 6.1.6 соглашения и исключить из него оплату авиабилетов бизнес-класса при условии, что длительность перелета составляет более 5 часов? То есть вы хотите полностью исключить этот пункт?
Представитель Керимова (настоящая фамилия Родригеза. — Прим. ред.): Да, уважаемый суд. Полагаем, это нецелесообразные траты. Дети могут летать и не бизнес-классом, также в комфортных условиях.
Судья: Скажите, а когда он сам приучал детей к такому уровню жизни, почему он не мог подумать о том, что финансовое положение может ухудшиться? И как к этому могут дети отнестись?
Представитель Керимова: Уважаемый суд, к этому никто не может быть готов, что финансовое положение значительно и резко ухудшится, но, ввиду сложившихся обстоятельств, мы вынуждены просить внести изменения в соглашение именно в той редакции, в которой мы заявляем.
Судья: А он с детьми обсуждал, спрашивал детей, хотят ли они вернуться в Российскую Федерацию, учитывая, что они там привыкли жить?
Представитель Керимова: Уважаемый суд, я точно знаю, что мой доверитель активно взаимодействует со своими детьми, у них теплые, дружеские отношения, они в курсе поданного иска. И, насколько мне известно, каких-то возражений относительно заявленных требований от ребят — от сыновей — не поступало.
Судья: Нет, ну он говорил им о том, что, может быть, ухудшится материальное положение и привычный уровень жизни?
Представитель Керимова: Конечно, они это обсуждали, но, уважаемый суд, наши требования сводятся к тому, что предложенный размер алиментов в 500 тысяч рублей никоим образом не ущемит права детей.
Судья: Вы вот сейчас хотите, чтобы суд обязал вернуть детей в Российскую Федерацию? Каким образом будет исполняться решение?
Представитель Керимова: Мы исходим из того, что, если ответчик не сможет обеспечить для детей на 500 тысяч рублей достойное проживание в Мадриде, то при таких обстоятельствах она не лишена возможности вернуться вместе с детьми в Россию. Это выглядит более чем разумно и обоснованно. В России достойное образование и комфортные условия для проживания, особенно с учетом изменившихся обстоятельств.
В итоге Пресненский суд пришел к выводу, что сохранение привычного уровня жизни детей имеет приоритет, даже если доходы одного из родителей изменились.