Адвокаты Оуэнс утверждают, что она не должна лично отвечать по иску о клевете в Делавэре.
Источник:
Попытка Кэндис Оуэнс избежать иска о клевете, поданного президентом Франции Эмманюэлем Макроном и его женой Брижит, остаётся нерешённой: слушание в суде Делавэра завершилось, но судья не вынес постановления. Об этом сообщают СМИ.
Президент Франции и его жена подали иск о клевете против Оуэнс в июле 2025 года.
Источник:
Адвокаты Оуэнс оспаривают решение четы Макрон подать иск в США. По их мнению, французская чета неправомерно рассчитывает на американскую судебную систему и более длительный срок для подачи исков о клевете. В суде стороны спорили о том, достаточно ли у Оуэнс связей со штатом, чтобы отвечать по иску лично.
Брижит Макрон опровергла утверждения Оуэнс о своей личности.
Источник:
Адвокат Оуэнс Чад Шандлер заявил, что Макроны сознательно выбрали Делавэр, поскольку местный двухлетний срок давности по делам о клевете значительно превышает французский трёхмесячный. «Единственное логичное объяснение подачи иска здесь — воспользоваться более длительным сроком давности Делавэра», — сказал он в суде. Защита настаивает, что Оуэнс в основном работает из Теннесси и не должна автоматически нести личную ответственность в Делавэре только потому, что связанные с ней компании зарегистрированы в этом штате.
Чета Макрон добивается продолжения рассмотрения иска о клевете против Оуэнс.
Источник:
Адвокаты Макронов возразили: по их мнению, Оуэнс не может пользоваться корпоративной защитой Делавэра и одновременно отрицать полномочия штата рассматривать претензии, связанные с этими компаниями. Представляющий французскую чету Томас Клэр назвал возможный исход, при котором Оуэнс избежит разбирательства, «абсурдным». «Делавэр хорош для меня, но не для тебя», — сказал он, описывая позицию Оуэнс.
Иск был подан в июле 2025 года. Макроны обвиняют Оуэнс в распространении ложных и порочащих утверждений о Брижит Макрон. Среди оспариваемых высказываний — заявления Оуэнс о том, что первая леди Франции родилась мужчиной и скрыла свою личность. Чета Макрон отвергает эти утверждения и обвиняет Оуэнс в продвижении безосновательных теорий заговора, нанёсших ущерб их репутации. Оуэнс защищает свои комментарии и оспаривает претензии. Иск требует денежной компенсации в неустановленном размере, включая штрафные санкции.
Однако последний спор в суде касался юрисдикции и процессуальных вопросов, а не того, были ли высказывания Оуэнс клеветническими. Судья Шелдон К. Ренни спрашивал адвокатов, какой закон должен применяться — французский или теннессийский, и могут ли зарегистрированные в Делавэре компании Оуэнс стать основанием для юрисдикции над ней лично. В итоге судья отложил слушание, не вынеся решения по ходатайству Оуэнс о прекращении дела. Сама Оуэнс и Брижит Макрон следили за заседанием удалённо, но не выступали в суде.
Если Оуэнс удастся оспорить юрисдикцию, её могут исключить из дела в Делавэре лично, хотя это не обязательно снимет претензии к её компаниям. Если судья отклонит её аргументы, дело может продолжить движение, в том числе к сбору доказательств и даче показаний. Пока попытка Оуэнс избежать судебного разбирательства остаётся в руках судьи, и ни одна из сторон не одержала решающей победы в зале суда.