
Harp получила 45 тысяч долларов с пометкой «денежный подарок на праздники» от Трампа.
Источник:
Дональд Трамп, как сообщают СМИ, оказался щедр: он сделал денежные подарки Natalie Harp и другим сотрудникам Белого дома. Согласно финансовым документам, обнародованным администрацией президента, Harp получила 45 тысяч долларов с пометкой «денежный подарок на праздники».

Блондинку-помощницу обвиняли в «нездоровой» одержимости президентом.
Источник:
Общая сумма выплат составила 135 тысяч долларов — в документах они указаны как связанные с Трампом. Помимо Harp, деньги получили помощницы Margo Martin и Chamberlain Harris. Все три сотрудницы уже получают годовую зарплату в 150 тысяч долларов за счёт налогоплательщиков.

В утёкших письмах Harp говорила о своей преданности Трампу.
Источник:
Harris занимает должность заместителя директора по операциям Овального кабинета и исполнительного ассистента Трампа, а Martin является советником 80-летнего президента по коммуникациям. Однако именно Harp в последнее время оказалась в центре внимания. 35-летнюю помощницу называют «человеческим принтером» Трампа: по данным СМИ, она следует за ним с портативным принтером, распечатывая позитивные новости.

По данным СМИ, Секретную службу «встревожили» некоторые письма Harp Трампу.
Источник:
В соцсетях уже отреагировали на подарок Harp. «Сомневаюсь, что он заплатил им из своих денег. Вероятно, это подарок от налогоплательщиков», — написал один пользователь. Другой добавил: «Да, мы все знаем, что он ничего не дал. Он никогда ничего не даёт, он только берёт. Это были деньги налогоплательщиков». Ещё один задался вопросом: «Это как-то неправильно. Что говорят специалисты по этике?» А один комментатор заявил: «Ага, откупные! Они не могут сказать о Трампе ничего плохого».
Преданность Harp Трампу стала очевидна из её писем, которые оказались в прессе в 2023 году — до того, как он был переизбран на второй срок в Белом доме. «Я никогда не хочу приносить тебе ничего, кроме радости. Прости, что потеряла сосредоточенность», — написала Harp в одном из писем, отметив, насколько важно для неё счастье Трампа. Она также написала: «Ты — всё, что для меня имеет значение. Я не хочу тебя никогда подводить. Спасибо, что ты мой Хранитель и Защитник в этой жизни».
Во втором письме Harp вспомнила, как поездка помогла ей избежать «выгорания», поскольку она «начала завидовать тем, чья единственная «работа», кажется, состоит в том, чтобы разговаривать с тобой и хорошо выглядеть. Я хочу эту работу!!» Она написала: «Мне нужно соединить моё прошлое «я» с нынешним в лучшую версию, которая будет тобой гордиться. И пожалуйста, когда я ошибусь, скажи мне об этом? Ты имеешь полное право отругать меня, если понадобится, когда я это заслужу, потому что никто не знает и не заботится обо мне больше». Затем помощница процитировала строку из романа Джейн Остин «Гордость и предубеждение»: «Перефразируя классику: «Я не могла бы расстаться с тобой ради кого-то менее достойного. И добавлю: недостойна здесь я».
По словам журналистки Maggie Haberman, соавтора книги «Regime Change: Inside the Imperial Presidency of Donald Trump», эти письма, похоже, вызвали тревогу у службы безопасности Трампа. «Секретная служба была встревожена некоторыми из них. Это было... ну, это было заметно», — сказала Haberman в августе в эфире CNN.
Автор также утверждает, что поведение Harp давно вызывает дискомфорт у коллег: «Многие её коллеги уже какое-то время чувствуют себя неуютно рядом с ней. Она олицетворяет то, насколько этот срок отличается от первого, потому что это тип помощницы, которая просто даёт ему быструю, нефильтрованную информацию, связывает его с другими людьми, находится рядом и практически всё время бодрствования тратит на то, чтобы работать на него и добиваться желаемого».
Тем временем Белый дом встал на сторону Harp, защищая подарки, полученные ею от президента. «У президента давняя практика дарить рождественские подарки людям из его окружения, включая иногда сотрудников и помощников, — заявил представитель. — Подарки, о которых здесь идёт речь, никак не связаны с официальными государственными обязанностями этих людей и поэтому полностью допустимы в рамках соответствующих правовых и этических норм».