Анонимный истец обвинил Комбса в изнасиловании и применении наркотиков.
Источник:
Шон «Дидди» Комбс потерпел очередную неудачу в суде. Судья в Нью-Йорке отклонила аргумент защиты о том, что обвинение в насилии по половому признаку не может быть предъявлено, потому что рэпер и его обвинитель — одного пола.
Судья отметила, что аргумент о том, что стороны одного пола, не подкреплён судебной практикой.
Источник:
Судья Арлин Блат из Верховного суда Манхэттена отказалась прекратить иск анонимного заявителя, поданный против Комбса в соответствии с законом Нью-Йорка о защите от насилия по половому признаку. Об этом сообщают СМИ.
Судья обнаружила деловую связь с предполагаемым инцидентом 2020 года.
Источник:
Мужчина утверждает, что Комбс подсыпал ему наркотики и изнасиловал его в отеле на Манхэттене в феврале 2020 года. По словам истца, он раньше работал на Комбса, выполняя поручения, когда тот был генеральным директором Bad Boy Records.
Иск мужчины против Комбса продолжит рассматриваться.
Источник:
В иске говорится, что мужчина встретился с Комбсом в отеле, чтобы обсудить невыплаченные деньги, которые ему якобы задолжали. Защита Комбса и корпоративных структур Bad Boy просила отклонить несколько пунктов иска, включая обвинение в насилии по половому признаку.
Судья отвергла довод защиты, заявив, что он «не подкреплён судебной практикой». Защита настаивала, что истец не доказал «враждебность по половому признаку», необходимую по закону. Однако Блат указала на более раннее решение апелляционного суда, где обвинения в изнасиловании и сексуальном насилии были признаны достаточными для такого иска.
Судья также отказалась признать, что изнасилование между людьми одного пола не может считаться насилием по половому признаку. «Существует множество возможных теорий, согласно которым изнасилование человека того же пола может свидетельствовать о враждебности к этому полу», — написала Блат.
При этом судья отклонила обвинения в насилии по половому признаку в отношении корпоративных ответчиков. Она пояснила, что поправка 2022 года, расширившая ответственность компаний за участие в таких действиях, не может применяться к инциденту 2020 года. Иски о сексуальном насилии и нападении против компаний также отклонены, но остаются в силе против самого Комбса.
Иск о намеренном причинении эмоционального стресса был прекращён, поскольку истец не возражал против этой части ходатайства защиты.
Судья также отказалась отклонить иски о халатности и халатном найме. Защита утверждала, что инцидент произошёл в отеле, не связанном с ответчиками. Блат отметила, что встреча была связана с «невыплаченными зарплатами» и деловыми вопросами, и постановила провести дополнительное расследование для выяснения роли каждой компании.
Дело теперь продолжается. Ответчики обязаны ответить на иск, а предварительное заседание назначено на 16 сентября.