Великолукский городской суд рассмотрел в апелляции дело о возмещении вреда после залива квартиры. Истец изначально требовала взыскать с ответчика 47 060 рублей, опираясь на смету восстановительных работ. Мировой судья частично удовлетворил иск, постановив выплатить 19 003 рубля — сумму, указанную в отчёте оценщика, заказанного ответчиком. Не согласившись с таким размером компенсации, заявительница оспорила решение.
Во время разбирательства в апелляционной инстанции выяснилось, что представленные сторонами документы сильно различаются по оценке ущерба. Суд назначил строительно-техническую оценочную экспертизу. Согласно заключению, рыночная стоимость восстановительно-ремонтных работ составила 33 337 рублей. Экспертное заключение признали соответствующим статье 86 ГПК РФ и приняли как надлежащее доказательство.
На основании этого Великолукский городской суд отменил решение мирового судьи судебного участка № 35 города Великие Луки и постановил взыскать с ответчика 33 337 рублей в счёт возмещения ущерба, а также компенсировать судебные издержки. Остальная часть исковых требований отклонена.
Апелляционное определение уже вступило в законную силу, однако стороны могут обжаловать его в кассационном порядке в Президиум Псковского областного суда.