ФБР опрашивало Гравано, может ли «86» быть кодом мафии для убийства.
Источник:
Согласно меморандуму, поданному в федеральный суд, адвокаты Джеймса Коми утверждают, что ФБР допрашивало Сэмми «Быка» Гравано — бывшего заместителя главы преступной семьи Гамбино, ставшего одним из самых известных свидетелей обвинения, — в рамках проверки, может ли число «86» трактоваться как мафиозный код для убийства.
Коми последовательно отрицал намерение угрожать президенту Дональду Трампу.
Источник:
В документе говорится, что агенты встретились с Гравано в мае 2026 года после того, как большое жюри присяжных предъявило Коми обвинение из-за публикации, которую, по мнению прокуроров, можно расценить как угрозу в адрес президента Дональда Трампа. Защита Коми настаивает, что следствие расширили, пытаясь связать экс-главу ФБР с якобы криминальным значением фразы.
Гравано сообщил следователям, что не помнит обсуждения термина «86» с Коми.
Источник:
Сообщается, что Гравано заявил следователям, что не помнит, чтобы когда-либо обсуждал термин «86» с Коми или слышал его в связи с ним. Адвокаты также утверждают: Гравано сказал, что хотя сотрудники правоохранительных органов могут знать альтернативное криминальное толкование этого числа, «гангстер никогда не стал бы использовать этот термин», поскольку мафиози понимают, что полиции известно его предполагаемое значение.
Суд ещё не принял решение по ходатайству Коми о прекращении дела.
Источник:
Более того, по данным защиты, Гравано не воспринял удалённый пост Коми с раковинами как личную угрозу совершить насилие. Сам Коми последовательно отрицал намерение угрожать Трампу, заявляя, что, по его мнению, раковины, сложенные в виде «86 47», были политическим высказыванием, а не призывом к насилию. Он удалил публикацию, когда понял, что некоторые люди воспринимают фразу иначе, и неоднократно подчёркивал, что мысль о насилии «никогда не приходила ему в голову».
Эти разоблачения содержатся в ходатайстве защиты Коми, которое требует от федерального судьи прекратить уголовное дело. Адвокаты обвиняют правительство в мстительном и избирательном преследовании, утверждая, что Министерство юстиции необоснованно возбудило дело из-за многолетней критики Коми со стороны Трампа и что следователи «тянули» за собой теорию, чтобы подтвердить версию о криминальном характере публикации.
В ходатайстве также приводится экспертное заключение бывшего федерального судьи и ветерана-прокурора по делам мафии Джона Глисона, который заявил, что за десятилетия работы с оргпреступностью он убедился: мафиози обычно используют слова вроде «whack», «clip», «kill» и «pieces of work», а не «86», когда говорят об убийстве. Глисон назвал версию обвинения «нелепой» и заключил, что «нет буквально никаких подтверждений» её центральному тезису.
Федеральные прокуроры пока не ответили на последнее ходатайство, и суд ещё не принял решения по просьбе Коми прекратить дело.