Неожиданная смена адвоката породила новые вопросы к этому скандальному судебному разбирательству.
Источник:
Адвокат Дэниел Кайзер (Daniel Kaiser) официально заявил о выходе из дела своего подзащитного — бывшего сотрудника JP Morgan Chirayu Rana. Это произошло буквально за несколько часов до слушания, назначенного на вторник в федеральном суде Нью-Йорка. Неожиданный уход юриста немедленно породил новые вопросы о дальнейшей судьбе громкого разбирательства.
Lorna Hajdini активно защищается в суде, подав встречный иск, в котором обвиняет Rana в выдумывании обвинений.
Источник:
Ранее Rana подал иск, в котором обвинил руководящую сотрудницу JP Morgan Lorna Hajdini в том, что она якобы накачивала его наркотиками, насиловала и психологически манипулировала им в период совместной работы. По версии истца, эти отношения переросли в «рабскую модель» с элементами сексуального принуждения, что привело к тяжелой эмоциональной травме и ПТСР. Rana также утверждал, что Hajdini делала в его адрес расистские замечания и угрожала его карьере и зарплате в случае неподчинения.
Её юридическая команда также заявила, что эти обвинения вызвали травлю в интернете, включая угрожающие сообщения и созданные нейросетями изображения порнографического характера.
Источник:
JP Morgan категорически отверг все обвинения, заявив, что внутреннее расследование не нашло «ни малейших оснований» для претензий Rana. Банк также оспорил заявления о том, что Hajdini была прямым руководителем Rana или имела влияние на его доходы и продвижение.
Ожидалось, что сегодняшнее заседание будет посвящено ходатайству Chirayu Rana о продолжении разбирательства анонимно под псевдонимом «John Doe».
Источник:
В свою очередь, Lorna Hajdini подала встречный иск, обвинив Rana в фабрикации обвинений с целью вымогательства и разрушения ее репутации. Ее юридическая команда также заявила, что обнародование этих обвинений спровоцировало травлю в интернете: в адрес Hajdini и ее семьи поступали угрожающие сообщения и изображения порнографического характера, созданные с помощью искусственного интеллекта.
В ходе разбирательства возникли и вопросы к достоверности заявлений самого Rana. Как сообщают СМИ, в судебных документах появились указания на то, что ранее истец якобы делал ложные утверждения о личных трагедиях, в том числе о смерти собственного отца.
Ожидалось, что сегодняшнее заседание будет посвящено ходатайству Rana о продолжении разбирательства анонимно — под псевдонимом «John Doe». Однако внезапный уход адвоката переключил внимание на стабильность самого иска. На момент вечера вторника оставалось неясным, найдет ли Rana нового представителя или будет вынужден защищать себя самостоятельно. Ни сам истец, ни его бывший адвокат не объяснили причину столь резкого выхода из дела.