Первая леди вызвала критику после публикации эссе ко Дню матери в одной из газет.
Источник:
Биограф Майкл Вольф заявил, что Мелания Трамп превращается в политическую «обузу» для Белого дома. По его словам, её недавние публичные комментарии и намеренные отсутствия на мероприятиях могут стать «опасными» для президента на фоне вопросов о её роли в администрации.
Читатели высмеяли упоминание Меланией Восточного крыла Белого дома, которое было снесено во время ремонта.
Источник:
Поводом для критики стало эссе первой леди ко Дню матери, опубликованное в одной из крупных газет. В нём Мелания назвала матерей «фундаментом» американской демократии и «первыми учителями эмпатии, целеустремлённости и дисциплины», а также написала, что старается «мыслить за пределами традиционных обязанностей Восточного крыла».
Майкл Вольф заявил, что «стратегические отсутствия» Мелании не идут на пользу Дональду Трампу политически.
Источник:
Однако читатели высмеяли эту фразу: Восточное крыло Белого дома было снесено в ходе ремонта в прошлом году. Один из популярных комментариев под эссе гласил: «Когда-то это была великая газета, мой надёжный спутник по утрам. Теперь это… вот это».
Биограф усомнился, зачем газета решила публиковать вызвавшее споры эссе.
Источник:
В интервью для одного из подкастов Вольф отметил, что каждое появление Мелании на публике создаёт головную боль для её окружения. «В те разы, когда она выступала, это не шло им на пользу», — сказал он. Биограф также указал на её заявления, дистанцирующие её от Джеффри Эпштейна, которые, по его мнению, лишь привлекли лишнее внимание к связям осуждённого с влиятельными фигурами. «История с Эпштейном, привлечение к ней внимания. Её странное отношение ко всему... её намеренные отсутствия. Это нехорошо для них и не обязательно поддаётся контролю», — добавил Вольф, предположив, что мотивы первой леди «могут быть опасны для Дональда Трампа».
Соведущая Вольфа по подкасту, Джоанна Коулз, также раскритиковала эссе, назвав его «ленивым» и лишённым эмоциональной глубины. «Есть столько авторов и спичрайтеров, к которым можно обратиться, чтобы написать действительно трогательный текст, а они выбрали самый лёгкий путь», — заявила она.
Вольф, в свою очередь, усомнился, зачем газета вообще решила публиковать такой материал. «Когда им приносят это, почему они не говорят: нет, мы, очевидно, не можем это печатать?» — задался он вопросом, предположив, что редакция могла рассчитывать, что текст «сам себя утопит».
В Белом доме ранее жёстко реагировали на высказывания Вольфа: директор по коммуникациям Стивен Чунг назвал его «лживым мешком дерьма» и «мошенником».