ћы привыкли, что лишить прав могут за езду после употреблени€ алкогол€ или наркотиков, но с точки зрени€  ојѕ некоторые медпрепараты ничем от них не отличаютс€
ћы привыкли, что лишить прав могут за езду после употреблени€ алкогол€ или наркотиков, но с точки зрени€  ојѕ некоторые медпрепараты ничем от них не отличаютс€

¬ соцсет€х распространилась истори€ о новом «разводе» √»Ѕƒƒ: €кобы полици€ удел€ет пристальное внимание водител€м, которые употребл€ли медпрепараты, включа€ «Ќурофен», «—упрастин» и « ларитин». ¬опрос отнюдь не праздный, потому что  ојѕ не делает различи€ между ездой в состо€нии алкогольного или психотропного опь€нени€. ѕсихоактивные вещества действительно содержатс€ во многих препаратах, которые свободно продаютс€ в аптеке. –азбираемс€, как не нарватьс€ на одну из самых грозных статей  ојѕ.

ќ чЄм хайп

»стори€ с заголовком «ќчередной развод от √»Ѕƒƒ» незатейлива: €кобы еЄ автора остановил экипаж ƒѕ— и стал придирчиво интересоватьс€ самочувствием, попутно вы€сн€€, не употребл€л ли водитель «Ќурофена» и других подобных препаратов. јвтор пошЄл в глухой отказ и, видимо, поэтому был отпущен. Ќо, приехав домой, он вы€снил, что лишить прав в самом деле могут не только за алкоголь: в свой список он включил « орвалол», «¬алокордин», «јндипал», « оделак», «Ќурофен», «—олпадеин», «—упрастин», «“авегил» и р€д других лекарств.

— —тоит озвучить инспектору, что вы их принимали, суд встанет на сторону √»Ѕƒƒ по умолчанию, — заключает автор послани€.

—ообщение всколыхнуло соцсети, и водители стали заботливо пересылать его друг другу, чтобы спасти от коварных и бессердечных гаишников.

Ћучша€ ложь — полуправда

—оврал ли автор? Ќе совсем. Ќапример, « орвалол» и «¬алокордин» содержат фенобарбитал, который входит в постановление ѕравительства –‘ № 681 «ќб утверждении перечн€ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров...», то есть относитс€ к психотропным веществам. ѕункт 2.7 ѕƒƒ запрещает управл€ть транспортным средством в состо€нии опь€нени€, под которым понимаетс€ алкогольное, наркотическое или иное. ¬от это «иное» и €вл€етс€ краеугольным камнем, потому что подразумевает любые вещества, оказывающие пр€мое воздействие на психику, включа€ и фенобарбитал. Ќаказание на первый раз: лишение прав на 1,5–2 года и штраф 30 тыс€ч рублей, во второй раз — уголовное дело по статье 264.1 ”  –‘.

ѕсихотропные вещества наркотические средства ищут в моче водител€, и по нынешним правилам тест проводитс€ в любом случае, даже если человека доставили на медосвидетельствование с подозрением на алкогольное опь€нение.

ƒл€ психотропных веществ нет «порога нечувствительности»: если в случае с алкоголем нетрезвым считаетс€ водитель, выдыхающий более 0,16 мг/л этилового спирта, то дл€ психотропов подобных границ нет. ќграничением €вл€етс€ лишь погрешность приборов и метода измерени€. Ѕывает, что наркотическое опь€нение показывает экспресс-тест, но его не подтверждают в ходе более детальных исследований.

≈сли вы используете медицинские препараты регул€рно, убедитесь, что они не содержат веществ, запрещающих вождение
≈сли вы используете медицинские препараты регул€рно, убедитесь, что они не содержат веществ, запрещающих вождение

Ћишат ли прав за « орвалол»?

“еоретически это возможно. Ќо содержание фенобарбитала в нескольких капл€х незначительно, а потому дл€ фиксации результата необходимо выпить « орвалола» основательно. —колько именно? ¬рачи категорически против такой постановки вопроса: реакции организма индивидуальны.  роме того, рискованные содержани€ психотропного вещества будут про€вл€тьс€ в виде сонливости, головокружени€, в€лости. “от же пункт 2.7 ѕƒƒ запрещает вождение в болезненном и утомленном состо€нии.

¬ зону риска попадают в основном водители, употребл€ющие подобные препараты регул€рно, тем более некоторые из них накапливаютс€ в организме. Ќапример, фенобарбитал прописывают люд€м с синдромом ∆ильбера, и в этом случае вождение под « орвалолом» представл€ет известные риски. —ами наркологи настаивают, что лишение прав за 15 капель « орвалола» — не более чем миф.

ј что с «Ќурофеном»?

«Ќурофен» попал под подозрение совсем уж напрасно: это противовоспалительный препарат, основным действующим веществом которого €вл€етс€ ибупрофен. ¬ перечень психотропных веществ он не входит, а потому угрозы водител€м не представл€ет. 

ѕричину по€влени€ «нурофенового мифа» нам по€снили в „ел€бинской областной клинической наркологической больнице: некоторые ошибочно считают, что в его состав входит кодеин. “очнее, когда-то так и было, но с 2012 года продажа кодеинсодержащих препаратов без рецепта запрещена, а в составе современного «Ќурофена», который продаетс€ в аптеке, кодеина нет.

¬ «запретном» перечне нет и активных веществ, которые используютс€ дл€ изготовлени€ «—упрастина», « ларитина», « оделака» и многих других препаратов, так что соцсетева€ страшилка во многом преувеличена.

—отрудник √»Ѕƒƒ может заподозрить состо€ние опь€нени€ по внешним признакам, но водитель вправе потребовать освидетельствовани€: сначала на дороге с помощью алкотестера, если же €сности не наступило — в медучреждении. ќтказ от освидетельствовани€ приравниваетс€ к признанию себ€ пь€ным
—отрудник √»Ѕƒƒ может заподозрить состо€ние опь€нени€ по внешним признакам, но водитель вправе потребовать освидетельствовани€: сначала на дороге с помощью алкотестера, если же €сности не наступило — в медучреждении. ќтказ от освидетельствовани€ приравниваетс€ к признанию себ€ пь€ным

 ак узнать, можно ли водить после приема лекарств

Ёто непросто. ¬рачи советуют внимательно читать инструкцию, например в описании « орвалола» находим: в период лечени€ необходимо соблюдать осторожность при вождении автотранспорта. ‘раза выгл€дит м€гкой и рекомендательной, но предупреждает о возможных последстви€х, в том числе легальных.

Ќо подобные же фразы есть и в инструкци€х самых простых препаратов, например дл€ «Ќурофена» читаем: пациентам, отмечающим головокружение, сонливость, заторможенность или нарушение зрени€ при приеме ибупрофена, следует избегать вождени€ автотранспорта или управлени€ механизмами. “о же касаетс€, например « оделака».  ак по€снили нам специалисты-наркологи, подобные «дисклеймеры» встречаютс€ у производителей медпрепаратов всЄ чаще, чтобы оградить от возможной ответственности. ј потому ориентироватьс€ на них можно не всегда.

¬прочем, по-насто€щему психоактивные вещества содержат в инструкции более пр€мой запрет, например дл€ «‘еназепама» читаем: в период лечени€ запрещаетс€ управл€ть транспортными средствами. ќбнаружив такую фразу, нужно отнестись к ней со всей серьезностью.

ћногие лекарства, не содержащие психотропов, могут вли€ть на психику косвенным образом через сердечно-сосудистую систему, почки или обмен веществ. ѕри регул€рном употреблении или больших дозировках нужно учитывать и этот факт. «а вождение в таком состо€нии прав, быть может, и не лишат, но это может быть опасно само по себе.

—порный «‘еназепам»

ј как узнать, есть ли в составе лекарства психотропные компоненты? ƒл€ человека, не имеющего серьезных познаний по химии, практически никак. ¬озьмем тот же «‘еназепам»: он €вл€етс€ сильнодействующим веществом. Ќо вы не найдете «‘еназепама» в постановлении ѕравительства № 681, как нет там и его химического вещества с названием из 33 букв — бромдигидрохлорфенилбензодиазепина. ¬ наркологический больнице нам объ€снили, что он относитс€ к классу бензодиазепинов — сильных препаратов. Ќо формально «‘еназепам», в отличие, например от «ƒиазепама», в список не попал, хот€ не у всех врачей едина€ позици€ по этому поводу.

“ак, в феврале прошлого года «‘еназепам» обнаружили в организме 34-летней автомобилистки. ¬рач написал в заключении, что «‘еназепам» «вызывает сходное с опь€нением состо€ние». ∆енщина прошла экспертизу в другой клинике, где наличие «‘еназепама» подтвердили, но состо€ни€ опь€нени€ не обнаружили: впоследствии это и спасло еЄ на суде. «‘еназепам» по всем признакам относитс€ к психоактивным веществам, и наркологи считают его таковым, но отсутствие вещества в перечне создаЄт лазейки.

— ƒа, «‘еназепам» не включен в постановление ѕравительства № 681, и, согласно приказу ћинздрава № 933, при обнаружении подобных лекарственных препаратов никакого заключени€ не выноситс€, — рассказала нам заведующа€ отделением медицинского освидетельствовани€ на состо€ние опь€нени€ „ел€бинской областной клинической наркологической больницы ќльга ћаксимова. — “о есть в заключении не пишетс€, что установлено состо€ние опь€нени€ — в этой графе ставитс€ прочерк. ќднако люд€м, употребл€вшим «‘еназепам», управл€ть автомобилем не рекомендуетс€, поскольку он относитс€ к сильнодействующим препаратам в любом случае.

ћедики отмечают, что подавл€ющее большинство препаратов из списка нельз€ купить без рецепта, а в случае их назначени€ врачом, как правило, вождение запрещено по медицинским показател€м. ѕроще говор€, в этом случае человек болен настолько, что не может ездить хоть с препаратами, хоть без них.

¬идеокамера снимает происход€щее в туалете медцентра, где водители сдают мочу дл€ анализа на психоактивные вещества. «апись нужна, чтобы исключить подлог. ѕо нынешним правилам такому тесту подвергают всех автомобилистов, доставленных на освидетельствование
¬идеокамера снимает происход€щее в туалете медцентра, где водители сдают мочу дл€ анализа на психоактивные вещества. «апись нужна, чтобы исключить подлог. ѕо нынешним правилам такому тесту подвергают всех автомобилистов, доставленных на освидетельствование

 ак не нарватьс€ на проблемы

» все же чЄткости нет. —писок психотропных веществ обширен, посто€нно мен€етс€ и требует медицинских познаний, чтобы правильно его интерпретировать. ≈щЄ сложнее пон€ть, когда именно после приема вещества можно садитьс€ за руль, ведь следы могут сохран€тьс€ достаточно долго.

ѕопытки навести пор€док предпринимались: обсуждалась иде€ установить минимальные концентрации веществ, при которых водитель не считалс€ бы опь€ненным. “огда лекарственные дозы отдельных препаратов вроде фенобарбитала не делали бы водител€ пь€ным. ќднако депутаты идею не поддержали.

¬одител€м остаЄтс€ лишь включать здравый смысл: читать инструкции к препаратам и соблюдать дозировки. ”меренные количества лекарств, которые продаютс€ свободно и назначаютс€ без рецепта, вождени€, как правило, не запрещают.

¬ случае же назначени€ сильнодействующих препаратов врачом нужно тщательно провер€ть, не содержат ли они компоненты из упом€нутого перечн€ (постановление № 681). ¬ случае сомнений проконсультируйтесь со специалистом.

¬ 2016 году процедура медосвидетельствовани€ стала жестче. ¬опрос €вл€етс€ особенно острым и потому, что за езду в нетрезвом виде теперь предусмотрена уголовна€ ответственность. ќбсуждаетс€ иде€ уголовного преследовани€ водителей, которые сбежали с места т€желого ƒ“ѕ.